Los negros ojos me decicaron una conmovedora mirada . Y adiviné la pregunta :
- ¿ Y por qué iba a hacerlo ?
- Las acusaciones contra Jesús de Nazaret ...
Movió la cabeza negativamente .
- ¿ Qué acusaciones ? ¿ Que se proclamo << rey >> ? ¿ que ese reino no era de este mundo ?
Y argumentó con razón:
- Si no dio cuenta al emperador de los incidentes provocados por las efigies plantadas en Jerusalén o por la apropiación del tesoro del Templo para la construción del dichoso acueducto . ¿ por qué molestarse por un anónimo galileo , embarcado en rencillas religiosas con sus paisanos ? ¿ Se distinguió jesús por sus ataques a Roma ? ¿ Era un peligro para el imperio ?
Esta vez fui yo quien negó al compás de las interrogantes .
- Poncio es demente , pero no tonto . ¿ Qué podía decir al << viejecito >> ¿ Que había condenado a muerte a un judío en el que no hallaba culpa alguna ? ¿ Que cedió a las presiones de la chusma ?
Las sólidas puntualizaciones de Procla aclaraban igualmente un capítulo del que se ha escrito mucho : las supuestas Actas de Pilato , en la que habría contado los pormenores del proceso y crucifixión del Hijo del Hombre . La verdad es que cuando leí y analicé estos ingenuos textos compartí la opinión de la mayoría de los especialistas . Estábamos ante una colección de << cartas o informes>> , dirigidos a Tiberio , que no presentaba la menor consistencia histórica . Los defensores de estas descaradas falsificaciones . caso de Reinach y volterra - daban por sentada la obligatoriedad de dicha correspondencia . Una circunstancia que nunca fue probada y que , como afirmaba Clautia Procla , sólo hubiera contribuido a perjudicar los intereses políticos de Poncio .
Esta correspondencia apócrifa contiene , además , tal cúmulo de errores y despropósitos que sólo es atribuible a fanáticos o a gentes bienintencionadas - decididas a reivindicar la memoria del gobernador de la Judea - , pero muy mal informados . Sólo así puede entenderse , por ejemplo , que hagan extensible el fenómeno del oscurecimiento del sol a todo el planeta . Hoy sabemos que en aquella jornada del viernes , 7 de abril del año 30 de nuestra era , no se produjo eclipse ni acontecimiento astronómico alguno . El suceso , como ya narré , tuvo un carácter muy localizado , afectando únicamente y Jerusalén y alrededorez .
Autor . J.J.Benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
- ¿ Y por qué iba a hacerlo ?
- Las acusaciones contra Jesús de Nazaret ...
Movió la cabeza negativamente .
- ¿ Qué acusaciones ? ¿ Que se proclamo << rey >> ? ¿ que ese reino no era de este mundo ?
Y argumentó con razón:
- Si no dio cuenta al emperador de los incidentes provocados por las efigies plantadas en Jerusalén o por la apropiación del tesoro del Templo para la construción del dichoso acueducto . ¿ por qué molestarse por un anónimo galileo , embarcado en rencillas religiosas con sus paisanos ? ¿ Se distinguió jesús por sus ataques a Roma ? ¿ Era un peligro para el imperio ?
Esta vez fui yo quien negó al compás de las interrogantes .
- Poncio es demente , pero no tonto . ¿ Qué podía decir al << viejecito >> ¿ Que había condenado a muerte a un judío en el que no hallaba culpa alguna ? ¿ Que cedió a las presiones de la chusma ?
Las sólidas puntualizaciones de Procla aclaraban igualmente un capítulo del que se ha escrito mucho : las supuestas Actas de Pilato , en la que habría contado los pormenores del proceso y crucifixión del Hijo del Hombre . La verdad es que cuando leí y analicé estos ingenuos textos compartí la opinión de la mayoría de los especialistas . Estábamos ante una colección de << cartas o informes>> , dirigidos a Tiberio , que no presentaba la menor consistencia histórica . Los defensores de estas descaradas falsificaciones . caso de Reinach y volterra - daban por sentada la obligatoriedad de dicha correspondencia . Una circunstancia que nunca fue probada y que , como afirmaba Clautia Procla , sólo hubiera contribuido a perjudicar los intereses políticos de Poncio .
Esta correspondencia apócrifa contiene , además , tal cúmulo de errores y despropósitos que sólo es atribuible a fanáticos o a gentes bienintencionadas - decididas a reivindicar la memoria del gobernador de la Judea - , pero muy mal informados . Sólo así puede entenderse , por ejemplo , que hagan extensible el fenómeno del oscurecimiento del sol a todo el planeta . Hoy sabemos que en aquella jornada del viernes , 7 de abril del año 30 de nuestra era , no se produjo eclipse ni acontecimiento astronómico alguno . El suceso , como ya narré , tuvo un carácter muy localizado , afectando únicamente y Jerusalén y alrededorez .
Autor . J.J.Benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
No hay comentarios:
Publicar un comentario
puede comentar todas las personas que lo deseen , con educación y respeto