No pude engañarme a mí mismo . Admitiendo que la visión hubiera sido consecuencia de nuestros nervios o de un estrés pasajero , ¿ como explicar el repentino apagado de las mechas de aceite ? En la situación generalizada de miedo que ya arrastraban los apóstoles , no tenía sentido que , en un ya más que dudoso movimiento alucinatorio colectivo , los aterrados apóstoles hubieran arrojado más leña al fuego , provocando una extinción simultanea e incosciente de las llamas . No , eso resultaba demasiado retorcido . Además , estaba el viento helado . Ninguno de los presentes sabía de mi protección cutánea . Si ellos hubieran sido capaces de inducir semejante brisa , yo no tendría por qué haberla experimentado . Sin embargo , lastimó todo mi cuerpo ...
En cuanto al chisporreteo y el increible trazado de la << chispa >> , ¿ Qué podía decir ? Suponiendo - que ya era suponer - que alguno de los << íntimos >> disfrutara de algún tipo de poder más o menos paranormal , y aceptando que hubiera sido capaz de << crear >> o << Cosruir una materialización o << fantasmogénesis >> , ¿ Por qué hacerlo de una forma tan sifisticada y siguiendo unas pautas que , en cierto modo , me recordaron los complejos sistemas de la holografía ? Y si me inclinaba por un holograma , ¿ Quién o quiénes en el siglo I estaba en condiciones de practicaralgo que sólo a partir de 1947 , con Dennis Gabor , fue conocido y desarrollado ?¿ Dónde estaba el láser , necesario para este tipo de imágenes en relieve ? Y en el caso de no haber usado una luz coherente y sí una blanca - bien por lámpara de incandescencia o mediante la luz solar -, me encontraba con el mismo problema , amén de que en aquellos momentos - las nueve y media de la noche - la oscuridad era completa sobre Jerusalén ...
Si un supuesto médium había sido el responsable de la aparición , no tenía más remedio que felicitarle . Además de conseguir una bellísima , conn una luminosidad que no podía encajar en los limitados conceptos de la época , había redondeado su << trabajo >> con una voz .... << que salía de todas partes >>.
Además , y debo manifestarme claramente , nunca he creido en esas espectaculares << materializaciones >> que los entendidos en parapsicología denominan << ectoplasmia >> . ( Según especialistas como Geley , Crookes , Grawffor y otros , el << ectoplama >> vendría a ser una sustancia nebulosa , blanquecina , con estructura fluida y filamentos que algunos médiunms son capaces de regurgitar porm lam boca , ano , senos , vientre , Etc , cuando dicen estar en trance . Ese << ectoplasma >> aparece en ocasiones en forma de estrecha banda serpenteante o adoptando las mas viversas configuraciones humanas o de animales .)
Autor : J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
En cuanto al chisporreteo y el increible trazado de la << chispa >> , ¿ Qué podía decir ? Suponiendo - que ya era suponer - que alguno de los << íntimos >> disfrutara de algún tipo de poder más o menos paranormal , y aceptando que hubiera sido capaz de << crear >> o << Cosruir una materialización o << fantasmogénesis >> , ¿ Por qué hacerlo de una forma tan sifisticada y siguiendo unas pautas que , en cierto modo , me recordaron los complejos sistemas de la holografía ? Y si me inclinaba por un holograma , ¿ Quién o quiénes en el siglo I estaba en condiciones de practicaralgo que sólo a partir de 1947 , con Dennis Gabor , fue conocido y desarrollado ?¿ Dónde estaba el láser , necesario para este tipo de imágenes en relieve ? Y en el caso de no haber usado una luz coherente y sí una blanca - bien por lámpara de incandescencia o mediante la luz solar -, me encontraba con el mismo problema , amén de que en aquellos momentos - las nueve y media de la noche - la oscuridad era completa sobre Jerusalén ...
Si un supuesto médium había sido el responsable de la aparición , no tenía más remedio que felicitarle . Además de conseguir una bellísima , conn una luminosidad que no podía encajar en los limitados conceptos de la época , había redondeado su << trabajo >> con una voz .... << que salía de todas partes >>.
Además , y debo manifestarme claramente , nunca he creido en esas espectaculares << materializaciones >> que los entendidos en parapsicología denominan << ectoplasmia >> . ( Según especialistas como Geley , Crookes , Grawffor y otros , el << ectoplama >> vendría a ser una sustancia nebulosa , blanquecina , con estructura fluida y filamentos que algunos médiunms son capaces de regurgitar porm lam boca , ano , senos , vientre , Etc , cuando dicen estar en trance . Ese << ectoplasma >> aparece en ocasiones en forma de estrecha banda serpenteante o adoptando las mas viversas configuraciones humanas o de animales .)
Autor : J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
No hay comentarios:
Publicar un comentario
puede comentar todas las personas que lo deseen , con educación y respeto