En cuanto al asunto de las << vendas >> - mencionado por Juan y Lucas -, tampoco resulta fiable . Por supuesto , no estaban << en el suelo >> , como cita Juan . De haber sido así . ¿ por qué iba a creer en algo sobrenatural ? Ello sí hubiera sido una clara señal de profanación o robo del cadáver . No me cansaré de insistir : los lienzos estaban allanados y el pañolón y los dos pares de vendas tilizados para utilizados para amarrar las muñecas y tobillos del rabí , en sus correspondientes y exactos lugares , como si el cuerpo se hubíera << esfumado >> . Tanto los traductores de estos textos como el propio afán de los evangelistas de analtecer el suceso de la tumba vacía a llevado , casi con toda seguridad , a errores y falsas interpretaciones . La verdad iba a ser más simple y sublime.
Pero antes de << enfrentarme >> a esa verdad me aguardaba toda una carrera de obstaculos y decepciones ...
En la residencia de los Marcos no aprecié cambios importantes . Despues de mi precipitada salida , los discópulos habían continuado enclaustrados y sumidos en el miedo y la tristeza . La primera en regresar fue María , la de Magdala . Relató a los íntimos su segunda y supuesta aparició de Jesús en la finca de José pero , por lo que pude deducir , tampoco fue creída . Simón Pedro y el joven Juan retornaron poco después . Su intento de localizar al de Arimatea había resultado infructuoso . Tal y como imaginé , el anciano y David , alertados por las otras mujeres , abandonaron la casa minutos antes de que el escéptico pescador y el Zebedeo llegaran a ella . Aunque la versión de ambos sobre el sepulcro vacío no fue muy convicente , lo cierto es que el resto de los apóstoles dejó de reirse de la Magdalena . Algo había ocurrido en la cripta . Eso estaba claropara todos . Pero la casi totalidadde las opiniones eran coincidentes : ese << algo >> sólo podía obedecer a un robo o a una astuta maniobra de Caifás y sus odiados secuaces . Y el terror de aquellos galileos se multiplicó , hasta el punto que solicitaron de la señora de la casa unos maderos con los que apuntalar la puerta del canáculo . Y las discusiones entre ellos arreciaron nuevamente .
Autor :J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
Pero antes de << enfrentarme >> a esa verdad me aguardaba toda una carrera de obstaculos y decepciones ...
En la residencia de los Marcos no aprecié cambios importantes . Despues de mi precipitada salida , los discópulos habían continuado enclaustrados y sumidos en el miedo y la tristeza . La primera en regresar fue María , la de Magdala . Relató a los íntimos su segunda y supuesta aparició de Jesús en la finca de José pero , por lo que pude deducir , tampoco fue creída . Simón Pedro y el joven Juan retornaron poco después . Su intento de localizar al de Arimatea había resultado infructuoso . Tal y como imaginé , el anciano y David , alertados por las otras mujeres , abandonaron la casa minutos antes de que el escéptico pescador y el Zebedeo llegaran a ella . Aunque la versión de ambos sobre el sepulcro vacío no fue muy convicente , lo cierto es que el resto de los apóstoles dejó de reirse de la Magdalena . Algo había ocurrido en la cripta . Eso estaba claropara todos . Pero la casi totalidadde las opiniones eran coincidentes : ese << algo >> sólo podía obedecer a un robo o a una astuta maniobra de Caifás y sus odiados secuaces . Y el terror de aquellos galileos se multiplicó , hasta el punto que solicitaron de la señora de la casa unos maderos con los que apuntalar la puerta del canáculo . Y las discusiones entre ellos arreciaron nuevamente .
Autor :J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
No hay comentarios:
Publicar un comentario
puede comentar todas las personas que lo deseen , con educación y respeto