1ª Para empezar , y sugún la Misná , los procesos llamados de pena capital debían abrirse alegando la inocencia del reo y no su culpabilidad.
2ª Los procesos de sangre - o donde se presume que puede estar en juego la vida del acusado - debían celebrase de día y la sentencia , si era condenatoria , jamás podía pronunciarse durante la misma jornada . << Por eso - dice la ley judía - no puede realizarse un proceso de sangre en la vigilia del sábado o de un día festivo >> .
El << pequeño Sanedrín >> , al reunirse , por tanto , el viernes , 7 de abril , víspera del sábado y de la Pascua , cometió un doble delito .
3 ª En estos procesos capitales , el juicio debía ser abierto siempre por uno de los jueces que se sentaba al lado del más anciano , << a fin de que los jueces de menor autoridad no fuesen influenciados por los ancianos >> ( en el juicio contra el Maestro fueron los falsos testigos lo que iniciaron la causa ) .
4 ª Y hablando de los falsos testigos , sólo la actuación de este grupo habría invalidado ya cualquier otra vista similar . La Ley judía era es sumamente rigurosa en este sentido . Antes de iniciarse el proceso , los testigos debían ser amonestados severamente : se les introducía en el interior de un recinto - dice la Misná - y se les infundía temor , diciendoles : que no hablaran por mera suposición , por oídas , por la deposición de otro testigo , por la declaración de un hombre digno de fe que hubieren oído o que no fueran a creer que en último término no sería examinada y analizada su deposición . << Habéis de saber - se les decía a los testigos - que en los procesos de sangre , la sangre del reo y la sangre de toda su descendencia penderá sobre el falso testimonio hasta el fin del mundo...>>
Nada de estosucedió en la sede del Sanedrín . Es más : los sobornados testigos cayeron enj continuas y abrumadoras contradicciones . La misma ley aclaraba que los falsos testigos debían ser flagelados o , incluso , condenados a muerte . Es obvio , por tanto , que aquellos individuos se prestaron a semejante riesgo porque , previamente , se les había garantizado su inmunidad y , naturalmente , alguna sustanciosa cantidad de dinero.
Autor :J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martineez
2ª Los procesos de sangre - o donde se presume que puede estar en juego la vida del acusado - debían celebrase de día y la sentencia , si era condenatoria , jamás podía pronunciarse durante la misma jornada . << Por eso - dice la ley judía - no puede realizarse un proceso de sangre en la vigilia del sábado o de un día festivo >> .
El << pequeño Sanedrín >> , al reunirse , por tanto , el viernes , 7 de abril , víspera del sábado y de la Pascua , cometió un doble delito .
3 ª En estos procesos capitales , el juicio debía ser abierto siempre por uno de los jueces que se sentaba al lado del más anciano , << a fin de que los jueces de menor autoridad no fuesen influenciados por los ancianos >> ( en el juicio contra el Maestro fueron los falsos testigos lo que iniciaron la causa ) .
4 ª Y hablando de los falsos testigos , sólo la actuación de este grupo habría invalidado ya cualquier otra vista similar . La Ley judía era es sumamente rigurosa en este sentido . Antes de iniciarse el proceso , los testigos debían ser amonestados severamente : se les introducía en el interior de un recinto - dice la Misná - y se les infundía temor , diciendoles : que no hablaran por mera suposición , por oídas , por la deposición de otro testigo , por la declaración de un hombre digno de fe que hubieren oído o que no fueran a creer que en último término no sería examinada y analizada su deposición . << Habéis de saber - se les decía a los testigos - que en los procesos de sangre , la sangre del reo y la sangre de toda su descendencia penderá sobre el falso testimonio hasta el fin del mundo...>>
Nada de estosucedió en la sede del Sanedrín . Es más : los sobornados testigos cayeron enj continuas y abrumadoras contradicciones . La misma ley aclaraba que los falsos testigos debían ser flagelados o , incluso , condenados a muerte . Es obvio , por tanto , que aquellos individuos se prestaron a semejante riesgo porque , previamente , se les había garantizado su inmunidad y , naturalmente , alguna sustanciosa cantidad de dinero.
Autor :J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martineez
No hay comentarios:
Publicar un comentario
puede comentar todas las personas que lo deseen , con educación y respeto