Nuevo y espeso silencio .
- Pues bien . avanzó Santiago , elevando el tono y dejando al desnudo yba indudable satisfacción -, tal y como contemplaba la Ley , los jueces han tenido que rendirse a la evidencia : no hay blasfemia .
Ruth , menos impuesta en los retorcidos subterfugios de los intérpretes de la Ley , solicitó una aclaración .
Era muy simple . Y su hermano , condescendiente , le recordó primero uno de los pasajes del Levítico , en el que se cuenta cómo , por orden de Yavé , se lapidó al hijo de un israelita << por haber basfemado el Nombre >>
La << pequeña ardilla >> seguía sin entender . Y Santiago , saltando a las interpretaciones de los juristas , le advirtió - y nos advirtió - de un punto clave , toda una sutileza , recogido y respetado por la más antigua tradición oral . De acuerdo con esa normativa legal , << el blasfemo no es culpable en tanto no mencione explícitamente el Nombre >>. Es decir , en tanto en cuanto no pronuncie el nombre de Dios de forma clara y precisa .
Santiago , conocedor de la artimaña , había respondido con verdad al saduceo , pero sin caer en la trampa . La historia , como creo haber mencionado , volvía a repetirse . Jesus de Nazaret , interrogado en idénticos términos por Caifás , el sumo sacerdote , replicó con las mismas palabras e inteligencia . El primero , sin embargo , tuvo la fortuna de contar con un tribunal lo suficientemente honesto e imparcial .
- Y a pesar de las protestas y alegaciones de Ismael - concluyó Santiago con alivio -, los jueces , sabedores de la vieja inquina de este individuo hacia nuestro Hermano y nuestra casa , le han despedido , amonestándole por lo que consideran << impudica y tendenciosa manipulación de los hechos >>.
Ruht , eufórica , rompió en aplausos . Y poco faltó para que el resto - movido del mismo entusiasmo - se uniera a la espontánea pelirroja .
Autor : J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
- Pues bien . avanzó Santiago , elevando el tono y dejando al desnudo yba indudable satisfacción -, tal y como contemplaba la Ley , los jueces han tenido que rendirse a la evidencia : no hay blasfemia .
Ruth , menos impuesta en los retorcidos subterfugios de los intérpretes de la Ley , solicitó una aclaración .
Era muy simple . Y su hermano , condescendiente , le recordó primero uno de los pasajes del Levítico , en el que se cuenta cómo , por orden de Yavé , se lapidó al hijo de un israelita << por haber basfemado el Nombre >>
La << pequeña ardilla >> seguía sin entender . Y Santiago , saltando a las interpretaciones de los juristas , le advirtió - y nos advirtió - de un punto clave , toda una sutileza , recogido y respetado por la más antigua tradición oral . De acuerdo con esa normativa legal , << el blasfemo no es culpable en tanto no mencione explícitamente el Nombre >>. Es decir , en tanto en cuanto no pronuncie el nombre de Dios de forma clara y precisa .
Santiago , conocedor de la artimaña , había respondido con verdad al saduceo , pero sin caer en la trampa . La historia , como creo haber mencionado , volvía a repetirse . Jesus de Nazaret , interrogado en idénticos términos por Caifás , el sumo sacerdote , replicó con las mismas palabras e inteligencia . El primero , sin embargo , tuvo la fortuna de contar con un tribunal lo suficientemente honesto e imparcial .
- Y a pesar de las protestas y alegaciones de Ismael - concluyó Santiago con alivio -, los jueces , sabedores de la vieja inquina de este individuo hacia nuestro Hermano y nuestra casa , le han despedido , amonestándole por lo que consideran << impudica y tendenciosa manipulación de los hechos >>.
Ruht , eufórica , rompió en aplausos . Y poco faltó para que el resto - movido del mismo entusiasmo - se uniera a la espontánea pelirroja .
Autor : J.J.benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
No hay comentarios:
Publicar un comentario
puede comentar todas las personas que lo deseen , con educación y respeto