En primer lugar porque dicho argumento - quedarse embarazada de forma sobrenatural -, de haber existido , habría movido a la risa y al escepticismo a jueces y convecinos . Y el peso de la férrea Ley mosaica , insisto , hubiera caído sobre la Señora y su familia , comprometiendo incluso su vida . Lo he dicho y lo mantengo : sé que Dios existe . Y estoy convencido que actúa con tanta inteligencia como sensatez . De haberse producido los hechos como pretenden los evangelistas , la magnífica obra de ese Dios - Padre respecto a la encarnación de Jesús habría topado con un gravísimo e innecesario problema : el de la Ley , las intrigas y las suspicacias . La Gran Inteligencia lo puede y es capaz de todo . Es el hombre , con su << miopía >> cósmica , el que reducey manipula ese poder , comerciando con él según le convenga .
Segundo error . Los creyentes , como es natural , aceptan los textos sagrados como la palabra de Dios revelada a los hombres . Personalmente tengo mis dudas . Un escrito de semejante trascendencia difícilmente podría cpmeter errores , silencios y manipulaciones como los que presentan dichos Evangelios . Más claro aún : si consideramos que tanto Lucas como Mateo se hallaban al corriente de lo que significaba la condición de bastardo , ¿ cómo resolver esa pertinaz obsesión por presentar a María como una << virgen embarazada por obra divina >> ? Resulta evidente que ninguno de los citados escritores habrían tenido el valor o el poco sentido común de incluir en sus memorias algo que podía manchar la imagen de un Dios . La esplicación - reñida naturalmente con el supuesto carácter de obra << revelada >> - hay que buscarla en una posterior interpolación . Secillamente , alguien << metió la mano >> , en un ridículo - casi enfermizo - afan por enaltecer un capítulo absolutamente secundario . Pero no quiero extenderme en un tema que , lamentablemente , seguirá apareciendo.
Y vaciado el corazón , proseguiré con lo acaecido en aquel viaje de retorno al Módulo . Un viaje que me reserba todavía algunas interesantes sorpresas...
13,30 horas.
El Destino fue misericordioso ..
Autor : J.J.Benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
Segundo error . Los creyentes , como es natural , aceptan los textos sagrados como la palabra de Dios revelada a los hombres . Personalmente tengo mis dudas . Un escrito de semejante trascendencia difícilmente podría cpmeter errores , silencios y manipulaciones como los que presentan dichos Evangelios . Más claro aún : si consideramos que tanto Lucas como Mateo se hallaban al corriente de lo que significaba la condición de bastardo , ¿ cómo resolver esa pertinaz obsesión por presentar a María como una << virgen embarazada por obra divina >> ? Resulta evidente que ninguno de los citados escritores habrían tenido el valor o el poco sentido común de incluir en sus memorias algo que podía manchar la imagen de un Dios . La esplicación - reñida naturalmente con el supuesto carácter de obra << revelada >> - hay que buscarla en una posterior interpolación . Secillamente , alguien << metió la mano >> , en un ridículo - casi enfermizo - afan por enaltecer un capítulo absolutamente secundario . Pero no quiero extenderme en un tema que , lamentablemente , seguirá apareciendo.
Y vaciado el corazón , proseguiré con lo acaecido en aquel viaje de retorno al Módulo . Un viaje que me reserba todavía algunas interesantes sorpresas...
13,30 horas.
El Destino fue misericordioso ..
Autor : J.J.Benitez
Un abrazo
Antonio Martinez
No hay comentarios:
Publicar un comentario
puede comentar todas las personas que lo deseen , con educación y respeto